Table of Contents Table of Contents
Previous Page  20 / 32 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 20 / 32 Next Page
Page Background

Note méthodologique du rapport d’indicateurs sur la production scientifique du PRES Université Paris EST,

mesurée par les publications

P.8

relatif inférieur à 1 implique que les publications du PRES ont en moyenne une

visibilité plus faible que la moyenne de celles de l’ensemble du monde.

Par exemple : si un établissement a un indice d’impact à 2 ans de 1,07 en Biologie

fondamentale en 2010, cela veut dire que les publications de l’établissement ont en

moyenne une visibilité internationale équivalente ou un peu supérieure à celle de la

moyenne des publications du monde.

L'indice d’impact espéré est un indicateur basé sur l'impact des journaux dans

lesquels le PRES publie (P.6). L’indice d’impact espéré du PRES est égal à l'indice

d'impact relatif qu'obtiendrait le PRES si, dans chaque journal où il publie, ses articles

recevaient le nombre moyen de citations des articles du journal.

Par exemple : si un établissement a un indice d’impact espéré à 2 ans de 1,3 en

Biologie fondamentale en 2010, cela veut dire que si les publications de

l’établissement recevaient le nombre moyen de citations des articles des journaux

dans lesquels elles sont publiées, il aurait une visibilité internationale équivalente ou

un peu supérieure à celle des publications mondiales du domaine.

La lecture en parallèle de l’indice d’impact observé et de l’indice d’impact espéré

permet d’apprécier la visibilité des publications du PRES dans une grande discipline

par rapport à la visibilité moyenne des publications des journaux dans lesquelles elles

sont parues (P.5).

La mise en regard de l’indice d’impact observé et de l’indice de spécialisation en

référence mondiale (P.5) permet de voir dans quelle grande discipline le PRES a, à la

fois, une forte visibilité internationale (indice d’impact élevé) et un investissement

scientifique relatif au monde conséquent (indice de spécialisation en référence

mondiale supérieur à 1).

1

Investissement scientifique relatif élevé

Visibilité inférieure à la moyenne mondiale

Investissement scientifique relatif élevé

Visibilité supérieure à la moyenne mondiale

Sous-investissement scientifique relatif

Visibilité supérieure à la moyenne mondiale

Sous-investissement scientifique relatif

Visibilité inférieure à la moyenne mondiale

0

Indice d’impact relatif à 2 ans

Indice de spécialisation en référence mondiale

0